Žal odbor za pravila, ki ga obvladuje GOP, zakona FAIR BET ni sprejel kot spremembo k NDAA. To je bila enostavna rešitev, ki bi morala biti sprejeta. Kljub temu si bom še naprej prizadevala za podporo, da se ponovno uvede 100-odstotni odbitek za izgube pri igrah na srečo.”
– Dina Titus (@repdinatitus) 9. september 2025
Namen zakona FAIR BET
Namen zakona FAIR BET ali zakona o poštenem obračunavanju davka na dohodek od stav je bil obnoviti stara davčna pravila, po katerih so lahko igralci na srečo od dobitkov odšteli vse svoje izgube.
Po novih pravilih OBBB pa morajo igralci plačevati davke od “fiktivnega dohodka”.
Igralec pokra lahko na primer zabeleži 50.000 USD kot obdavčljiv dohodek, če je osvojil 150.000 USD, izgubil pa 100.000 USD.
V skladu z novimi pravili OBBB lahko odbije le 90 % izgub. To pomeni, da bo obdavčen za 60.000 USD.
Ta sprememba bi lahko pomenila, da bodo morali profesionalci, ki veliko trgujejo in doživljajo velika nihanja, plačevati davke od denarja, ki ga nikoli niso imeli.
Predstavnik Titus si je prizadeval za vključitev zakona FAIR BET v zakon o odobritvi nacionalne obrambe (NDAA), senator Ted Cruz (R-Texas), znan ljubitelj pokra, pa ga je podprl.
Po drugi strani pa je odbor za pravila, ki so ga vodili republikanci, predlog zavrnil.
Politični spor glede davkov na igre na srečo
Predstavnica Titus je na X (prej Twitter) izlila svojo jezo in obtožila republikance, da so blokirali predlagano rešitev.
Povedala je tudi, da si bo še naprej prizadevala pridobiti podporo za umik predloga zakona.
Vendar se z njo glede tega vprašanja ne strinjajo vsi Nevadčani. Matthew Winterhawk, republikanec, ki se poteguje za guvernerja, je v 46-sekundnem videoposnetku kritiziral Titusovo.
Dejal je, da jo zanimajo le “igralci na srečo in igralnice” in da vlada ne bi smela “podpirati iger na srečo”.
Winterhawk je igre na srečo celo primerjal z uživanjem heroina, čeprav večina ameriških zveznih držav igre na srečo dovoljuje, zvezna vlada pa uživanje drog prepoveduje.
Ne. 👎🏻 fair bet act subvencionira igralce na srečo. Konec. pic.twitter.com/j9OeEkOgaQ-
Matthew Winterhawk (@W4Nevada) 9. september 2025
Skupnost pokra je izjavila, da pri zakonu FAIR BET Act ne gre za subvencije, temveč za zagotavljanje pravične obdavčitve tistih, katerih delovna mesta so odvisna od igre.
Odziv skupnosti pokera
Zavrnitev zakona FAIR BET Act je sprožila močan odziv v svetu pokra.
Phil Hellmuth, ki je osvojil več zapestnic WSOP, je določbo označil za “smrtni davek na igralce pokra”.
Daniel Negreanu in Phil Galfond sta se prav tako izrekla proti novi davčni politiki in poudarila, da bi bila lahko pogubna za profesionalno igro pokra.
Davčni strokovnjaki, kot je Ray Kondler iz podjetja Kondler CPAs, trdijo, da bo pravilo, če bo ostalo v veljavi, močno vplivalo na amaterske in profesionalne igralce.
Številne strokovnjake skrbi, da bodo višji davki zmanjšali število ljudi, ki želijo igrati poker, kar bo dolgoročno škodovalo ameriškemu pokerskemu gospodarstvu.
Kaj sledi v boju proti davkom na igre na srečo?
“Zakon o poštenih stavah ostaja neučinkovit. Ni jasno, kaj bo z njim storil poslanec Evropskega parlamenta dr. Titusova, vendar je obljubila, da bo to vprašanje še naprej izpostavljala v kongresu.
Igralci pokra in davčni strokovnjaki do začetka veljavnosti novih pravil še vedno iščejo alternativno rešitev.
