Purtroppo, il Comitato per le regole controllato dal GOP non ha accettato la legge FAIR BET come emendamento al NDAA. Si trattava di una soluzione semplice che avrebbe dovuto essere adottata. Ciononostante, continuerò a raccogliere consensi per ripristinare la deduzione del 100% delle perdite da gioco d'azzardo
” – Dina Titus (@repdinatitus) 9 settembre 2025
Lo scopo della legge FAIR BET
Il FAIR BET Act, o Fair Accounting for Betting Income Tax Act, mirava a ripristinare le vecchie regole fiscali in base alle quali i giocatori d'azzardo potevano dedurre tutte le loro perdite dalle vincite.
Tuttavia, in base alle nuove regole dell'OBBB, i giocatori devono pagare le tasse sui “redditi fittizi”.
Ad esempio, un giocatore di poker può registrare 50.000 dollari come reddito imponibile se ha vinto 150.000 dollari ma ha perso 100.000 dollari.
In base alla nuova regola OBBB, può dedurre solo il 90% delle sue perdite. Ciò significa che sarà tassato su 60.000 dollari.
Questo cambiamento potrebbe significare che i professionisti che fanno molti scambi e subiscono grandi fluttuazioni dovranno pagare le tasse su denaro che non hanno mai avuto.
Il rappresentante Titus ha spinto per l'inclusione della legge FAIR BET nel National Defense Authorization Act (NDAA) e il senatore Ted Cruz (R-Texas), noto appassionato di poker, l'ha sostenuta.
D'altra parte, la commissione per le regole guidata dai repubblicani ha respinto la proposta.
Conflitto politico sulle tasse sul gioco d'azzardo
La rappresentante Titus si è sfogata su X (ex Twitter) accusando i repubblicani di aver bloccato la soluzione proposta.
Ha inoltre dichiarato che continuerà a lavorare per ottenere il sostegno necessario a ritirare la proposta di legge.
Tuttavia, non tutti i nevadesi sono d'accordo con lei su questo tema. Matthew Winterhawk, un repubblicano in corsa per la carica di governatore, ha criticato Titus in un video di 46 secondi.
Ha affermato che la donna è interessata solo a “giocatori e casinò” e che il governo non dovrebbe “sostenere il gioco d'azzardo”.
Winterhawk ha persino paragonato il gioco d'azzardo all'uso di eroina, anche se la maggior parte degli Stati Uniti consente il gioco d'azzardo e il governo federale proibisce l'uso di droghe.
No. 👎🏻 Fair Bet Act sovvenziona i giocatori d'azzardo. Punto. pic.twitter.com/j9OeEkOgaQ-
Matthew Winterhawk (@W4Nevada) 9 settembre 2025
La comunità del poker ha dichiarato che il FAIR BET Act non riguarda i sussidi, ma vuole garantire che coloro i cui posti di lavoro dipendono dal gioco siano tassati in modo equo.
Reazione della comunità del poker
Il rifiuto della legge FAIR BET ha provocato una forte reazione da parte del mondo del poker.
Phil Hellmuth, vincitore di diversi braccialetti WSOP, ha definito il provvedimento una “tassa mortale sui giocatori di poker”.
Anche Daniel Negreanu e Phil Galfond si sono espressi contro la nuova politica fiscale, sottolineando che potrebbe essere disastrosa per il gioco professionale del poker.
Esperti fiscali come Ray Kondler di Kondler CPAs sostengono che se la regola rimarrà in vigore, avrà un impatto significativo sui giocatori amatoriali e professionisti.
Molti professionisti temono che l'aumento delle tasse ridurrà il numero di persone che vogliono giocare a poker, danneggiando l'economia del poker statunitense nel lungo periodo.
Qual è il prossimo passo nella lotta contro le tasse sul gioco d'azzardo?
“Il Fair Bet Act rimane inefficace. Non è chiaro cosa voglia fare la Rep. Titus, ma ha promesso di continuare a sollevare la questione al Congresso.
I giocatori di poker e gli esperti fiscali sono ancora alla ricerca di una soluzione alternativa fino all'entrata in vigore delle nuove regole.
