Aina törmäsin kaveriin nimeltä Stevesbet, pokerinpelaajaan, jonka ajattelin olevan hyvin heikko. Totta puhuen, vaikka yleensä voitin hänet, hän silti voitti hieman rahaa muilta säännöllisiltä pelaajilta. Vasta kun ymmärsin keskittämisen idean, tajusin, miksi hän oli niin menestyksekäs useimpia pelaajia vastaan.
Samankaltainen esimerkki löytyy Amerikan vallankumouksen sissisodasta. Taistellessaan amerikkalaiset lähettivät heikompia sotilaita yksinkertaisemmilla aseilla taistelemaan hyvin valmistautuneita brittiläisiä sotilaita vastaan. Mutta koska amerikkalaiset taistelivat heille tutulla alueella, ja heidän vastustajansa eivät, amerikkalaiset pystyivät luomaan enemmän mahdollisuuksia hyökkääjille tehdä virheitä, joita he muuten eivät tekisi. Tämä vaikutus korostui sillä, että suurin osa amerikkalaisista oli tottunut taistelemaan niiden kanssa, jotka eivät tunteneet heidän aluettaan, joten amerikkalaiset tiesivät jo, millaisia virheitä viholliset yleensä tekivät.
Joskus täytyy pelata jotakuta vastaan, jolla on hyvin omalaatuinen pokeristrategia, jolloin yleensä päätellään, että tällainen pelaaja on “fish”. Mutta jonkin ajan kuluttua ymmärretään, että flopin jälkeen vastustaja käyttäytyykin varsin järkevästi ja voi jopa olla vaikeuksia voittaa hänet.
Jos kyseessä on pelaaja kuten Stevesbet, voimme päätellä, että hänellä on eniten kokemusta juuri säännöllisten pelaajien kanssa pelaamisesta, jotka eivät onnistu sopeutumaan hänen pelityyliinsä. Tämä antaa hänelle etulyöntiaseman. Tällaiset ilmiöt ovat melko yleisiä pokerimaailmassa.
On kaksi strategiaa voittaa pelaaja, joka pelaa hyvin epätavallisella tai ei-keskitettyyn tyyliin. Ensimmäinen on tutkia hänen keskustaansa, eli tutkia hänelle tuttua aluetta, hänen pelityyliään ja tutustua hänen ympäristöönsä. Vaikka tällä tavalla edetessäsi tekisitkin joskus virheitä. Kun tutustut hänen pelin “maisemaan”, on hyvät mahdollisuudet, että sinun pohjimmiltaan vahvempi pelirakenteesi voittaa. Tähän tilanteeseen pääset vain, jos sinulla on tarpeeksi kärsivällisyyttä ja intoa tutkia tuntematonta aluetta ja kykyä tehdä se nopeasti.
Saatat huomata, että tällainen strategia on hieman passiivinen. Se yksinkertaisesti tutustuttaa meidät toisen pelaajan valintoihin ja sitten yritämme asettua siihen ympäristöön. Kutsumme sitä reaktiiviseksi strategiaksi. Useimmat “grinderit” ovat taipuvaisia pelaamaan näin (ja useimmat heistä tekevät sen huonosti, siksi strategiat kuten Stevesbetin mahdollistavat rahan ansaitsemisen).
Toinen strategia on proaktiivinen, jossa aktiivisesti etsitään keskuksesta kaukana olevia pisteitä, jotka saavat 
vastustajan pois tasapainosta. Pokerinpelaajat, jotka valitsevat tällaisen strategian, pelaavat pokeria aggressiivisemmin, ottavat enemmän riskejä ja ovat luovempia. Kun pelaat jotakuta vastaan, joka on pohjimmiltaan heikompi, peli on tuottoisaa, koska voit itse sopeutua nopeammin molemmille osapuolille tuntemattomaan alueeseen.
On tärkeää muistaa, että keskittämisen idea on suhteellinen. Mikä on lähellä keskustaa yhdelle pelaajalle, voi olla kaukana keskustasta toiselle. Keskittäminen määritellään todennäköisyyksien perusteella, joten jos kaksi pelaajaa pelaa täysin eri tyyleillä, on mahdollista, että mikä on yleistä yhdelle pelaajalle, on harvinaista toiselle. Esimerkiksi, jos yksi pelaaja tekee min raise ennen floppia ja aina pelaa pokeria kontrolloimalla pottia, ja toinen on tottunut 3-bettaamaan ja tekemään paljon over bettejä flopin jälkeen, on todennäköistä, että he työntävät toisiaan tuntemattomille alueille.
Keskittämiseen perustuva idea koostuu monista tekijöistä, joista jotkut riippuvat toisesta pelaajasta. Esimerkiksi 6 max -pelissä, cold 4-bettaaminen, kun aggressiivinen button 3-bettaa, voisi olla suhteellisen lähellä keskustaa. Se ei ole mitään epätavallista, joten voimme päätellä, että henkilö pystyy käsittelemään tilanteen ja vastaamaan melko hyvin. Mutta jos sen sijaan teet cold 4-betin, kun arvaamaton aloittelija 3-bettaa, se voi olla kaukana keskustasta ja muut pelaajat eivät ole varmoja, miten tilannetta tulisi tulkita (tämä yleensä tarkoittaa, että he tekevät vähemmän riskialttiita toimia). Monimutkaisuus ja harvinaisuus vievät aina kauemmas keskustasta.
